【社労士執筆】PCログと勤怠記録を照合した結果に、どのくらい乖離があった場合にチェックすべきですか？

PCログと勤怠記録を照合した結果に、どのくらい乖離があった場合にチェックすべきですか？

より客観的な記録の取得のためにPCログと勤怠記録を照合することになった場合に、労務担当者がぶつかる壁として「PCログと勤怠記録を照合した結果、結構ずれてる・・・」ということだと思います。

PCログについてはPCの稼働状況によって（スリープ状態など）、本来労働時間にならないものが労働時間としてカウントされてしまうといったことも起こりえますし、「PCログ＝絶対的に正しい」という方程式が成り立つわけではありません。

また、PC稼働がされていたとしてもそれが私的なPC利用の場合にはそもそも労働時間性の要件である指揮命令下にはないとして労働時間カウントが不要ということもあります。

そのため、PCログと勤怠記録のずれというのは多かれ少なかれ発生するもの、と認識していて良いと思います。
たとえずれていたとしても、

こうしたことができていれば、特段ずれが発生していたとしても恐れることはないと顧問先にはお伝えしています。

自己申告と客観的記録に乖離が発生した場合、備考欄等でどのように理由をかけばいい？

自己申告とPCログ等の客観的記録の乖離が発生する理由には、いろいろなパターンがあると思います。
特に客観的記録のほうが長く労働時間が出るケースが一般的には多いのではないでしょうか。

こうした場合例えば、
・単にPCの電源切り忘れ
・夕飯を食べに中抜けしていた
などの時間が含まれている、ということもよくあるケースだと思います。

この場合、それぞれ「ＰＣ電源切り忘れ」「私用による中抜け（夕飯による外出）」のように端的にわかる理由を従業員には記載していただくことで問題はないと考えています。

「どこまで具体的に記載していただけばいいのか」、「従業員によって理由の粒度・具体性が異なっていていいのか？」などはよくある疑問です。自己申告と客観的記録がズレている理由を調査すること自体に本質的な価値があるので、その粒度にばらつきがあっても大きな問題ではないと考えています。

具体例として、備考欄に「取引先Ａ社との会食のため」といった理由が上がってきた場合、もし現場ベースで上長の命令を受けて強制的に参加した・・といった場合。
その会食も労働時間になる余地があるわけですので、労務としては追加でヒアリングを行い、必要に応じ労働時間として算入する、といったことが必要になります。

これこそが乖離チェックとずれている理由を述べさせる本質なのではないでしょうか。

一概にどの粒度で記載するか・・・というのを述べるのは難しいところですが、従業員には「できる限り具体的に、かつ端的に事実を記載してください」といった周知をして、上記のような具体的なケースをいくつか例示しておくのが良いかもしれません。

自己申告のほうが客観的記録よりも労働時間が長く出る場合にも、会社としてそれが労働時間だったのかという調査は必要になると考えますので、PCログ等に反映されていなかった理由等を記載いただくことになります。

ただ、たとえば勤怠記録では9時～18時までとなっているが、PCログ上は、8時57分～18時5分となっていた…という微妙なずれがある場合も多くあると思います。

こうした場合に、それをすべてヒアリングして…というのは（もちろんできればそれに越したことはありませんが）労務担当者のリソース等からも実務上難しいケースは多くあると思います。

何分ずれていたらチェックすべきか、という点について教科書的には1分でもずれていたら…というところではあると考えますが、実務上、現実的なラインとしては労働基準監督署の調査等でも、30分程度の乖離があれば乖離程度が高いとして判断されるケースが多く、30分というのは一つの目安になると考えています。

寺島 有紀

・寺島戦略社会保険労務士事務所 所長
・一橋大学商学部 卒業

新卒で楽天株式会社に入社後、社内規程策定、国内・海外子会社等へのローカライズ・適用などの内部統制業務や社内コンプライアンス教育等に従事。
在職中に社会保険労務士国家試験に合格後、社会保険労務士事務所に勤務し、ベンチャー・中小企業から一部上場企業まで国内労働法改正対応や海外進出企業の労務アドバイザリー等に従事。
また、保険会社主催のセミナーや人事業界紙での執筆等にも携わる。

現在は、社会保険労務士としてベンチャー企業のIPO労務コンプライアンス対応から企業の海外進出労務体制構築等、国内・海外両面から幅広く人事労務コンサルティングを行っている。
その他保有資格：TOEIC920

HP：https://www.terashima-sr.com/